Effizienz und Garantien im Fokus: Die Testsieger der Stromspeicher-Inspektion 2026

Testsieger Fox ESS, SMA, SAX Power, Kostal und BYD

Insgesamt zwölf Solarstromspeicher traten in der diesjährigen Stromspeicher-Inspektion an. Neue Testergebnisse gibt es für Produkte von BYD, Fox ESS, Fronius, Kostal, SAX Power und SMA, die alle die Effizienzklasse A erreichten. In diesem Jahr bewertete die Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin die Solarstromspeicher erstmals in Kooperation mit aquu – einer HTW-Ausgründung. Darüber hinaus erläutern die Wissenschaftler, warum die Speicherung von Netzstrom unter Berücksichtigung dynamischer Stromtarife nur mit effizienten Speichersystemen sinnvoll ist und nehmen die Garantiebedingungen der Heimspeicher unter die Lupe.

Fox ESS mit einem SPI-Rekord von 97 Prozent

Der System Performance Index (SPI) macht Solarstromspeicher in den Leistungsklassen 5 und 10 Kilowatt vergleichbar. Unter den Speichersystemen mit 10-kW-Hybridwechselrichtern setzte sich der PQ-H3-Ultra-10.0 von Fox ESS mit einem SPI von 97 Prozent durch. Der neue Testsieger sticht vor allem mit sehr hohen mittleren Wirkungsgraden von über 97,6 Prozent und einem geringem Stand-by-Verbrauch von nur 4 Watt hervor. 

Ebenfalls die Effizienzklasse A erreichten Speichersysteme von RCT Power, Energy Depot, Fronius sowie Kostal in Kombination mit BYD, deren SPI oberhalb der 95-Prozent-Marke liegt. Das Schlusslicht des Speichervergleichs kann lediglich einen SPI von 89,3 Prozent vorweisen und landete in der Effizienzklasse G. Die Ursache: Hohe Verluste im Batteriespeicher sowie ein Stand-by-Verbrauch von 64 W schmälern die Effizienz des Systems.

SAX Power und SMA sind Testsieger in der 5-kW-Klasse

In der kleineren Leistungsklasse bis 5 Kilowatt setzte sich das AC-gekoppelte Batteriesystem SAX Power Home Plus, das auf der sogenannten Multi-Level-Technologie beruht, als Spitzenreiter durch. Unter den 5-kW-Geräten mit Hybridwechselrichter konnte SMA mit dem Sunny Boy Smart Energy 5.0 und der Batterie Home Storage 6.5 den höchsten SPI erreichen. Dicht dahinter folgte Kostal mit dem Hybridwechselrichter Plenticore MP G3 M 4.6, der erstmals zusammen mit dem neuen Batteriespeicher BYD Battery-Box HVS+ 7.7 bewertet wurde.

Dynamische Stromtarife: Wann das Speichern von Netzstrom sinnvoll ist

Mit einem dynamischen Stromtarif können Haushalte mit Batteriespeicher von Preisschwankungen an der Strombörse profitieren. Wann und mit welcher Leistung der Batteriespeicher beladen wird, entscheidet ein intelligentes Energiemanagementsystem auf Basis von Energie- und Preisprognosen. Das Ziel: Mit günstigem Netzstrom die Batterie laden und in Hochpreisphasen die elektrischen Verbraucher mit dem zwischengespeicherten Strom versorgen. 

„Ob sich für Haushalte mit dynamischen Stromtarifen die Batterieladung mit Netzstrom überhaupt lohnt, hängt maßgeblich von der Höhe der Umwandlungsverluste ab“, erklärt Dr.-Ing. Johannes Weniger, Initiator der Stromspeicher-Inspektion und Gründer von aquu.

Wie gering müssen die Speicherverluste sein?

Diese Frage lässt sich anhand eines typischen Wintertages beantworten: Bei einem Strompreis von 25 Cent pro Kilowattstunde nimmt die Batterie nachts Netzstrom auf. In den Abendstunden, wenn der Strom aus dem Netz 35 Cent pro Kilowattstunde kostet, versorgt die Batterie die Haushaltsgeräte. Die Speicherung von Netzstrom ist in diesem konkreten Fall für den Haushalt allerdings nur vorteilhaft, wenn die Wechselrichter- und Batterieverluste unter 29 Prozent liegen. Oder anders formuliert: Der Systemwirkungsgrad, der beim Speichern des Netzstroms resultiert, muss höher als 71 Prozent sein. 

Die Testergebnisse zeigen, dass sich nicht mit allen Batteriesystemen die Speicherung von Netzstrom in Kombination mit dynamischen Stromtarifen lohnt. Die Herausforderung erläutert Nico Orth, Leiter der Stromspeicher-Inspektion an der HTW Berlin, wie folgt:

„Die Preisdifferenz zwischen dem Lade- und Entladezeitraum ist häufig nicht groß genug, um die Batteriesystemverluste zu kompensieren.“ 

Wie hoch die Umwandlungsverluste bei anderen Preiskonstellationen maximal sein dürfen, ist in der Studie ausführlich beschrieben.

Große Unterschiede im Kleingedruckten: Blick in die Garantiebedingungen

Die Energieeffizienz eines Speichersystems ist wichtig, sollte aber nicht das alleinige Auswahlkriterium beim Speicherkauf sein. Deshalb haben die Berliner Wissenschaftler in diesem Jahr erstmals die Garantiebedingungen von 20 namhaften Herstellern genauer unter die Lupe genommen und zum Teil große Unterschiede festgestellt. 

Ein Beispiel: Je nach Speichersystem garantiert der Hersteller, dass die Batteriekapazität innerhalb des Garantiezeitraums nicht unter 60 bis 85 Prozent des Anfangswerts sinkt. Je höher dieser Wert ist, desto vorteilhafter ist das für die Privatpersonen, die den Speicher betreiben. „Ein Blick in die Garantiebedingungen vor dem Speicherkauf kann unangenehme Überraschungen im Schadensfall vermeiden. Vorteilhafte Garantiebedingungen erkennen Sie unter anderem daran, dass der Hersteller Ihnen keine umfassenden Nachweispflichten auferlegt und dass er im Schadensfall die Kosten für den Austausch übernimmt“, sagt Nico Orth von der HTW Berlin. Weitere Empfehlungen geben die Autoren der Stromspeicher-Inspektion in der 66-seitigen Studie.

Speichervergleich 2027: Neue Testkategorie für 15-kW-Leistungsklasse

Aufgrund der in den vergangenen Jahren stark gesunkenen Preise für Batteriespeicher werden in Eigenheimen zunehmend größere Batteriesysteme installiert. Um diesem Trend gerecht zu werden, werden im Rahmen der kommenden Stromspeicher-Inspektion 2027 erstmalig leistungsstärkere Speichersysteme mit einer Nennleistung von 15 Kilowatt bewertet. In der neuen Leistungsklasse können Unternehmen antreten, die Batteriesysteme mit einer Speicherkapazität zwischen 16 und 24 Kilowattstunden anbieten. „Die Registrierungsphase ist eröffnet: Hersteller von Speichersystemen mit Batterie- oder Hybridwechselrichtern können sich ab sofort bei uns zur Teilnahme an dem neuen 15-kW-Speichertest anmelden“, erklärt Dr.-Ing. Johannes Weniger, Gründer von aquu.

Link zur Studie Stromspeicher-Inspektion 2026: https://solar.htw-berlin.de/inspektion

Wissenschaftlicher Ansprechpartner:
Nico Orth, Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin
Dr. Johannes Weniger, aquu

Die Highlights der Stromspeicher-Inspektion 2026

• Fox ESS, SMA, SAX Power, Kostal und BYD gehen als Testsieger aus dem Speichervergleich hervor und erreichen den höchsten System Performance Index (SPI) in der 5-kW- und 10-kW-Leistungsklasse.
• Der Testsieger in der 10-kW-Leistungsklasse von Fox ESS erzielt einen SPI von 97 %. Der Spitzenreiter ist damit um das 3,5-Fache effizienter als das Schlusslicht der Stromspeicher-Inspektion 2026.
• Ob sich für Haushalte mit dynamischen Stromtarifen die Batterieladung mit Netzstrom überhaupt lohnt, hängt sowohl von der Höhe der mittleren Strompreise beim Laden und Entladen als auch von der Höhe der Umwandlungsverluste ab.
• Wird das Speichersystem mit 24 ct/kWh aus dem Stromnetz beladen und soll es später im Tagesverlauf, wenn der dynamische Strompreis bei 30 ct/kWh liegt, entladen werden, muss der Systemwirkungsgrad größer als 80 % sein. Nicht alle getesteten Batteriesysteme erreichen diesen Wert.
• Für einen finanziell vorteilhaften Betrieb muss die Preisdifferenz zwischen dem Lade- und Entladezeitraum hoch genug sein, um zumindest die Wechselrichter- und Batterieverluste zu kompensieren. Beträgt der Systemwirkungsgrad 70 %, liegt der minimal erforderliche Preisunterschied bei 9 ct/kWh. 
• Große Unterschiede im Kleingedruckten: Die Wissenschaftler nehmen die Garantiebedingungen für PV-Speichersysteme von 20 namhaften Herstellern unter die Lupe und zeigen zum Teil große Unterschiede auf. 
• Vorteilhafte Garantiebedingungen von PV-Speichersystemen lassen sich unter anderem daran erkennen, dass der Hersteller keine umfassenden Nachweispflichten fordert und im Schadensfall die Kosten für den Austausch übernimmt.